网站的E-A-T对关键词百度排名有何影响

　　网站的E-A-T对关键词百度排名有何影响？所谓E-A-T，是百度评判页面质量的指标之一，英文Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness的缩写，也就是页面的专业度、权威度、信任度。

　　百度评估员人工打分时要考虑：

　　主体内容创作者的专业度

　　主体内容创作者、主体内容本身和网站的权威度

　　主体内容创作者、主体内容本身和网站的可信任度

　　页面内容质量所表现出的时间、人力等成本，所需要的专业性、才能和技巧，往往是E-A-T高低的依据之一。同样，网站负责人、创作者背景、名誉等三方信息也是E-A-T的判断依据之一。

　　任何类型、主题都有E-A-T高的网站和页面，主题貌似不太高大上不意味着E-A-T就不高。比如，八卦、时尚、幽默/笑话、论坛、问答等页面都可以是E-A-T很高的。

　　E-A-T与页面质量评分的关系

　　显然，页面质量评分越高，要求的E-A-T越高。

　　高质量页面：要有非常高级别的E-A-T。百度的用词是非常高级别的专业度，或权威性，或信任度，三者之一达到即可。医药、财政金融、法律建议内容要求正规专业性。

　　高质量页面：高级别的E-A-T。详见上一篇什么是高质量页面帖子。

　　中等质量页面：没什么错，也没什么特殊的页面。或者有部分高质量评分特点，但同时有低质量的一些特点。

　　低质量页面：E-A-T不够。比如创作者没有足够专业性，没有明确税务经验的人却写税务建议。或者网站不是此领域权威，美食网站上来一篇有关税务文章。或者页面可信任度低，购物网站付款页面却没有用https。

　　低质量页面：不具备“有益目的”的页面，意图伤害、误导、欺骗用户，传播仇恨、暴力、病毒的网站被归为低质量，和E-A-T没关系。一个钓鱼页面，即使是钓鱼专家做的，也是低质量页面。有“有益目的”，但E-A-T极低，用户就不应该看，或者抄袭、自动生成的内容，内容无法访问或者没有主体内容，网站负责人、内容创作者身份不明，被黑、被灌垃圾的页面，也是低质量页面。

　　创作者的专业资质要求

　　有些类型或主题的页面，对正规专业资质没那么高的要求。比如高质量页面帖子里提到的，回答癌症患者存活期这类问题的论坛帖子，虽然与医药有关，属于YMYL(要么要钱，要么要命)主题，但这个具体问题并不需要什么特殊专业资质，需要的只是相关生活经验。

　　再比如很多极为详细、对用户很有帮助的饭馆、酒店评论，还有菜谱、笑话之类的网站，也没什么正式专业要求，有真实消费或实践经验就行。

　　这种页面内容创作者只要有足够的相关生活经验，就可以成为这个领域的专家，不需要正规学历、训练，百度称之为“日常生活专业度”，同样予以重视。有的主题，具有日常生活经验的普通人才是真正的专家。

　　有些主题则不同，尤其是YMYL页面，需要正规的专业性，而专业性是权威性和信任度的前提。这类主题包括：

　　医疗建议类内容要想获得E-A-T高分，创作者应该是有医学相关资质的机构或个人。并且，医疗建议类内容应该格式专业，经常编辑更新。

　　高E-A-T的新闻文章应该是专业记者写的，而且要事实准确，条理清晰。高E-A-T的新闻源通常公布成熟的编辑准则和详细审核过程。

　　高E-A-T的科学话题内容应该是具有适当的科学专业性的机构或个人写的。如果是科学界有共识的问题，文章应该代表共识意见。

　　高E-A-T的金融/财政、法律、税务建议类内容应该来自被信任的信息源(这个有点笼统)，保持经常维护、更新。

　　有些日常但还是需要点专业性的话题，如房屋改建、养儿育儿，高E-A-T的内容还是应该来自专家或用户可以信任的有经验人士。

　　业余爱好比如摄影、弹琴，高E-A-T的内容也需要专业性。

　　评估员需要考虑页面的主题，要达到页面目的，需要哪种专业性，多高程度的专业性。

　　其实这个专业性要求挺类似于百度熊掌号某些领域的资质要求。

　　E-A-T和满足需求的关系

　　满足需求评分是同时基于查询词和搜索结果质量的，也就是说，既要页面质量高，又要内容相关，才被认为满足了需求。评估员需要仔细思考查询词和用户意图。

　　而E-A-T的评分是不取决于查询词的，只取决于页面。

　　因此会出现一些值得注意的情况：

　　没用的页面应该被评为“不满足需求”，即使E-A-T评分很高。比如文不对题的内容。

　　主体相关、有帮助，但E-A-T低，比主体相关、有帮助，E-A-T高的页面满足需求评分要低。这个有点废话。

关键词： 百度排名

本文链接：https://zzc.vikiseo.com/s/1859.html

转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！